事发当天，六人张某等在招远市麦当劳快餐店吃饭，与吴某发生争吵，吴某在那家快餐店吃饭。六人张某殴打吴某，受伤，获救后死亡。
    
     事发后，肇源公安局警方在四分钟内赶到案发现场，逮捕了张某等六人，经过初步审查，张某等六人承认殴打吴某罪，目前正在进一步调查中。
    
     最近，麦当劳（中国）有限公司的官方微博写道，麦当劳对肇源事件深感悲痛。我们向事故的受害者表示深切哀悼，并对因停车而受伤的员工表示深切关注。事故发生时，餐厅立即报警。目前，店内监控录像已移交给当地警方调查。
    
     企业是否应对此类事件负责商场、餐厅、酒店和其他公共场所有义务保护顾客安全吗
    
     北京法律协会刑法委员会副主任、北京英岛律师事务所律师史红英介绍说，商场、饭店、酒店等公共场所都有保护顾客安全的义务。
    
     这里所说的义务，是指在特定的服务场所对顾客等权利人的人身和财产安全予以保障，经营者应当履行保护顾客人身和财产安全的义务。
    
     由于每个案件的情况不同，经营者的安全保障义务也不同。对于可预见的危险，经营者应采取必要的预防措施保护顾客和其他权利人免受危险。例如，律师史红英说，如果餐厅的地板又湿又滑，就应该有布告栏。设置；如果电梯正在维修，应设置公告板或切断通往电梯的通道；如果发生争执，提示客户保护个人财产，如客户财产损失，并协助报警。
    
     石红英律师说，根据《侵权责任法》，餐馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的经理人或者群众活动的组织者，不履行安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
    
     北京京银律师事务所律师刘江涛说，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，规定从事住宿、餐饮等经营活动的自然人、法人和其他组织，娱乐或者其他社会活动未在合理范围内履行安全义务，造成他人人身伤害和赔偿权的。请求承担相应赔偿责任的利害关系人，人民法院应当予以支持。
    
     肇源事件是第三人犯罪，造成在麦当劳就餐的被害人死亡，麦当劳是否承担责任取决于其是否履行了安全义务。
    
     根据麦当劳（中国）有限公司5月31日发布的微博，被提前封锁的员工深感忧虑。在事故发生时，餐馆立即报警。
    
     如果微博的内容属实，表明麦当劳已经履行了安全义务，麦当劳将不承担法律责任。
    
     律师史红英说，如果被害人的损害是由第三人的损害行为造成的，而安全债务人不是安全义务过失的过失，那么第三人是侵权人。此时，典型的第三人被确立为单独侵权，担保债务人不承担责任。
    
     担保债务人因第三人侵权造成损害而有过错的，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任；担保债务人承担责任后，可以向第三人追偿。
     保安条例
     北京法律协会刑法委员会副主任、北京英岛律师事务所律师史红英对记者说，本案已被列为故意杀人犯罪嫌疑人，已有5人采取刑事强制措施，进入刑事侦查阶段。
    
     在这种情况下，麦当劳作为犯罪现场，其监控录像是能够客观反映犯罪嫌疑人犯罪过程的视听资料。因此，这些视听资料也应成为刑事案件的证据之一。
    
     但是，这些视听资料作为刑事案件的证据，能否向社会公开，仍需由侦查机关决定。
    
     温家宝/记者梅爽
    
    

上一篇：上杭县政府承认与保安公司签订访客协议

下一篇：没有了