12月26日东方新闻：没有驾驶执照，孙刚，一名保安，代表乘客停车，最终导致车祸。车主在法庭上起诉保安公司和司机保安。最近，上海第一中级法院裁定，保安公司赔偿车主的损失，孙刚承担连带赔偿责任。
    
     在去年的5月2日，下午约2时，王女士将她的车停在停车场，交给保安室的钥匙。在下午5:30，保安Sun Gang collided与另外两车驾驶王的车辆行驶，造成三车辆损坏，根据交通警察，孙刚是完全负责未能OB保持机动车驾驶证。
    
     事故发生后，孙刚与两辆撞车的车主达成了赔偿协议，王女士花了很多钱修理车辆。王女士认为孙刚是保安公司的员工，在履行职责的过程中会造成事故，所以孙刚和他的保安公司应该承担责任。因此，王女士呼吁两名被告赔偿车辆维修费、评估费、律师费等，共计30000多元。
    
     出乎意料，肇事者孙刚被法院依法传唤后失踪，未出庭。一审法院缺席裁定，保安公司应赔偿王女士30000多元的损失。孙刚对赔偿责任承担连带责任，保安公司拒绝接受判决，提出上诉。
    
     保安公司坚持认为保安公司不代表乘客提供停车服务。为此，制定了专门的管理规定，明确规定不允许员工代表乘客停车。孙刚作为公司的员工，也签署了管理规定。因此，孙刚驾驶王女士的车是一种个人行为。王女士毫不犹豫地把钥匙交给了保安室。确认保安是否有义务协助他移动车辆，以及是否有驾驶执照。因此，还有一个故障的损坏的车辆。
    
     在二审期间，孙刚也没有出庭，也没有提出任何辩解。审理后，上海第一中级法院裁定，孙刚按照公司员工的日常惯例移动了王女士的车辆，以便为顾客妥善停车，这与因此，即使超出了保安公司的授权范围，也不能否认其属于责任行为。
    
     虽然保安公司规定员工不得使用私家车，但这项规保安器材定属于内部规定，没有明确向外界通报。因此，被告认为王女士应该负责的辩护意见未被保安公司接受，因此，二审维持原判。
    
    

上一篇：本区规定，外国车辆必须向合肥的梅赛德斯-奔驰车主登记，以打击保安隐患！

下一篇：黄旭博爱小学召开新时期保安工作特别会议