12月26日，东方新闻：没有驾驶执照，保安孙刚甚至为乘客停车，最终导致车祸。车主向保安公司提出申请，司机向法院报告。最近，上海第一中级法院裁定E担保公司为业主的损失支付，孙刚承担连带责任。

去年5月2日下午2点，王女士将车停在停车场，并将车钥匙交给了

保安室。下午5点30分，保安孙刚在驾驶王女士的车时与另外两辆车相撞，造成三辆车的损坏。据交警孙佳介绍NG没有获得机动车驾驶证，他应该负全部责任。

事故发生后，孙刚与被两辆车撞的车主达成了赔偿协议。王女士花了很多钱修理汽车。王女士认为孙刚是保安公司的一名员工，在他的表演过程中造成了事故，所以孙嘎因此，王女士呼吁两名被告赔偿车辆维修费、评估费、律师费等，总计超过3元。

出乎意料的是，身陷困境的孙刚没有发挥作用，被法院依法传唤。一审法院缺席判决，保安公司赔偿王女士30000多元的损失，孙刚承担连带责任。Y公司对判决提出上诉。

保安公司坚持认为保安公司不为旅客提供停车服务，为此制定专门的管理规定，规定员工不得为旅客停车。王女士把车钥匙交给了保安室，而没有核实保安是否有义务协助他们移动车辆，以及他们是否有驾驶执照，所以对车辆的损坏也有过错。

在二审期间，孙刚也没有出庭，也没有发表任何评论。审判结束后，上海第一中级法院裁定，孙刚根据公司雇员的日常惯例，移动了王女士的车辆，目的是使汽车对于客户来说，与其职责范围密切相关，因此，即使超出了保安公司的授权范围，也不能否认其属于职务行为。

虽然保安公司规定员工不得使用私家车，但这项规定是内部规定，没有明确的外部通知，所以保安公司不接受王女士应负责的辩护意见。第二审坚持原判。

上一篇：贵州保安网考试,学校大门用钢叉设置门禁小学安全

下一篇：重庆保安集团公司,学校要求家长以安全性不足为由充当临时保安